魏则西病逝事件从发酵到现在时间已经过去了十天，到目前来看对这件事讨论的热情仍然没有任何减弱的迹象。讨伐鞭挞的对象从百度到武警医院再到莆田系的顺序开始展开。但是一个周末以来，重心似乎又回到了百度的身上，随着调查组对百度处罚结果的出台，自媒体又迸发出新一轮的讨伐热潮。干掉百度、欢迎谷歌回归的说法似乎大有人在，仿佛只有如此方能解广大网民的心头之恨。
似乎就在百度处罚结果出台的同时，另一则消息也同时在自媒体平台上发布，就是美国国际贸易委员会宣布对中兴、联想等中国企业在美销售的部分便携式电子设备产品发起“337调查”，以确定他们是否存在专利侵权行为。这是既三月份美国对中兴开展贸易惩罚以来针对这家中国电子信息产业巨头提出的第二次指控，使处于风雨飘摇之中的中兴的未来凭添了许多变数。然而令人痛心的是，这则消息却并未得到网民哪怕投撒到欢迎谷歌回归的百分之一的热情。
再此再度表达一下个人的观点，对于百度在魏则西事件中的责任，一定要进行惩罚，加强对百度的监管，提高百度在盈利之后的自律性，规范自己的行为，重视生命。但是本次事件不应走到另一个极端，所谓干掉百度、欢迎谷歌回归的论点，本人万万不可认同。
首先，我认为此次则西事件暴露出来的问题是百度一家独大、垄断搜索信息平台入口的结果，借此有人提出来当年赶走谷歌完全是个错误，如果谷歌仍在就会对百度作出有效的抑制，迫使百度市场行为更加规范化。但是如果我们翻转一下剧情，假设在中国市场一家独大的是谷歌，那么谷歌的行为是否会比百度更加规范。由于两家公司肯定在经营模式上有所不同，所以在某些方面谷歌一会优于百度。但是要说在对谷歌缺乏监管的情况下，谷歌就能如此自律，主动保护中国网民的利益，我肯定不会相信这种论调。从美国对谷歌曾经的行为开出巨额罚单可知当年谷歌也曾经以自身利益为核心损害了网民的利益，只是在法律的重压之下谷歌才回归到好孩子的行列。那么试想如果中国市场对谷歌没有类似的监管行为，谷歌是否能够做的比百度更好吗？试想如果中国市场及早对百度有类似的监管行为，百度是不是也不会发生类似于魏则西的悲剧事件。
对于未来如何促使百度变得更好，我想首要的解决办法是支持360搜索等国内搜索企业快速发展壮大，通过市场竞争行为规范百度，从而减少百度的违规行为。其次应利用监管手段对百度等企业加强控制，对于违规行为加大处罚，必要时可对百度进行拆分，就如当年美国政府拆分北电一样，从而加大企业的违规成本。而我最不赞成的解决办法，就是召回谷歌平衡百度。一句话，我们既然已经赶走了谷歌，就绝对不能再放虎归山。
在美国对中兴展开各种调查的时候，网民们再提出欢迎谷歌回归着实不妥。对于本次事件的看法存在着两种立场，一种立场是从网民个体的角度出发，认为逐出谷歌、对搜索平台监管侵犯了网民获取信息的自由，网民们希望获取的信息都被屏蔽或者扭曲，还得借助翻墙的手段。另一种立场是从国家信息安全的角度出发，逐出百度正是保护国家信息安全的重要举措，即便个体获取信息的自由受到侵犯，也不会再次放虎归山、养虎为患。
在欧洲《威斯特伐利亚条约》签订之后，国家利益代替普世价值成为了调整国际间国与国关系的最基本准则，因此保护本国利益、抑制他国行为就成为制定国家对外政策的基本原则。那么在中美处于重大战略冲突的时期，将可能对中国信息安全造成巨大威胁的美国高科技公司逐出中国市场肯定是中国政府的优先战略选择。有人谴责我为了保护侵犯了网民利益的百度，竟然列出国家安全的理由，那么我想说，不仅中国如此，美国的国家战略同样如此。
与中国对外资企业进入中国国内市场如此放开不同，中国企业要想进入美国市场则难上加难，不但贸易产品不断要被扣上贸易倾销的帽子，而且中国企业要想收购美国企业简直难得不可想象，无数次的并购受阻、无数次的并购审查，其实都是针对中国企业的并购行为。许多企业宁愿烂掉（比如悍马品牌）也不会卖给中国企业，其基本目的就是为了防止中国企业获取美国企业的高科技。如果能举出的例子也只有IBM的个人电脑业务以及摩托罗拉的移动产品业务最后留给了中国企业，那也被认为是科技产品市场上的昨日黄花。奥巴马在2008年美国金融危机爆发之后说了著名的一句话：任何收购美国企业的行为，都将认为是对美国国家的开战。
当中国在半导体产业横空而起之时，美国对中国的恐惧强烈提升，生怕在这一核心工业制造领域又发生之前的事情，因此提出了对中兴的调查，在这一过程中偌大的中国通信巨头中兴公司处于风雨飘摇之中，甚至有人分析，美国的制裁只要持续半年便可令中兴全面破产，从而对中国大陆的半导体产业达到杀猴给鸡看的效果。在美国国家凌厉的战略攻势之下，如果我们不能很好的认清形势，利用这次魏则西事件迎回谷歌应该是一着臭棋，估计连美国也未必能够乐观的预见到如此结局。而如果一旦谷歌在中国市场干掉百度，形成一家独大的局面，估计后果会比当前的局面更加糟糕。在上一篇文章中有人问我是怎么得出这一结论的，其实稍微用脑子想一想就知道，如果没有国内企业的平衡竞争，我们平民百姓在国外巨头面前被搜刮了多少钱财。一辆桑塔纳就在国内高价卖了十几年而从未降价，均是欺负国内没有可以代替他的产品，只是在国内建起了大量的合资汽车厂家，德国大众才在嗜血的表面上罩上了含情脉脉的面纱。直到如今，西方汽车巨头在对问题产品的召回时仍然藐视中国消费者，不知这些血淋淋的教训大家是否都已忘记。
所以，无论对百度作出如何的惩罚与监管，我都持支持的态度，但是如果借此干掉百度、甚至迎回谷歌，那么只要美国仍然秉承着对中国企业严格审查的政策，那么就不应为中国政府、甚至中国网民所接受。当年韩国人民包围韩国政府门前抗议政府限制美国便宜牛肉进口时，一定不会想到在韩国本土养牛业尽毁的若干年后，韩国普通百姓要面对如此高的进口牛肉价格，只能天天吃泡菜的局面。
上一篇文章发表之后，在一个公开群里某些不同意我论点的人用恶毒的字眼进行谩骂，好像另一个鲁迅面世。我想我推送到的群不是在公开网络中，而是大部分人都比较熟悉的群里，你如果不同意我的观点，就应该自己写另一篇文章来回击我，只是断章取义的评论首先就不值得尊重，如果再加上骂人的脏字就只能令人不齿了。六神磊磊说的好：此时特别佩服黄药师，被冤枉杀人，不解释。而我只能被迫回应一些自己觉得根本不配我回应的人。
